Альтернативы кассетными туалетам все чаще мелькают в каталогах европейских поставщиков. Помимо традиционных кассетных туалетов, для караванеров сейчас так же доступны:
- компостные туалеты;
- туалеты с раздельным сбором отходов;
- туалет, сжигающий отходы;
- туалет, упаковывающие отходы.
Яркий представитель последнего на европейском рынке — Clesana C1. Разберем как это работает, в чем преимущества и недостатки в справнее с кассетными.
Проблемы традиционных кассетных туалетов
Традиционные кассетные туалеты, такие как Thetford, Dometic и их китайские конкуренты Sanjo/Freucamp, широко используются в автодомах и кемперах вот уже несколько десятков лет. Однако у этого решения есть ряд существенных недостатков:
- Необходимость химических добавок и использование воды: Традиционные туалеты требуют специальных химических препаратов (дезинфицирующих, маскирующих запах), которые стоят денег и могут быть вредны для окружающей среды, особенно при неправильно организованной утилизации;
- Запах и неудобство при опорожнении: При переполнении кассеты запахи усиливаются, а процесс опорожнения становится неприятным. Доступ к санитарным станциям (системе слива кассеты) требуется относительно часто;
- Потребление воды: Смыв требует воды из бака, и, в дополнение, при очистке кассеты так же требуется определенное количество воды.
- Экологические риски: Химикаты попадают в канализацию и систему очистки сточных вод, где могут разрушать микроорганизмы, важные для биологической очистки, либо загрязнять окружающую среду при неправильной утилизации;
- Техническое обслуживание и запахи: Сниженная герметичность при старении уплотнений, необходимость регулярно использовать спреи для уплотнения (силиконовые смазки) и профилактики подтеканий, частая очистка и замена прокладок – всё это усложняет обслуживание.
Упаковывание отходов
Clesana C1 — современное решение для мобильных туалетов, разработанное в Швейцарии и основанное на медицинских технологиях. Вот как оно работает:
- Без воды и химикатов: Clesana C1 полностью функционирует без использования воды и химических добавок;
- Фольгированный вкладыш и запайка отходов: Перед использованием вставляется многослойный барьерный фольгированный вкладыш (liner). После использования отходы вместе с туалетной бумагой (и даже подгузниками или средствами гигиены) термопрессом запечатываются в герметичный пакет;
- Отсутствие запахов: Благодаря высокоэффективному барьеру и технологии запайки запахи не распространяются. По данным Fraunhofer IVV, барьерная фольга обеспечивает более чем в 800 раз лучшую защиту от запахов по сравнению с кассетными конкурентами;
- Автоматическая подача нового вкладыша: После запайки отработанного пакета новая часть фольги автоматически подаётся в чашу — готово к следующему использованию;
- Индикация заполнения и безопасная утилизация: На дисплее видно, когда накопительный ящик нужно опорожнить. Ящик выдвигается, пакеты выбрасываются в общую бытовую корзину — без соприкосновения и запаха;
- Энергопотребление: Устройство работает от 12 В. В режиме ожидания потребляет всего до ~0,28 Вт·ч, процесс запайки — около 0,55 Вт·ч за цикл;
- Установка и модернизации: C1 можно установить взамен традиционного туалета, в том числе с помощью L-адаптера, подходящего для Thetford C220/260. Также возможна новая установка с круглым основанием или монтаж напольным способом. Существует система управления питанием ("Power-Management") для подключения через собственную (буферную) батарею.
- Экологические преимущества: Экологический баланс (ReCiPe) показывает превосходство C1 над химическими туалетами:
-
- до −124 % по подкислению почв;
- до −63 % по токсичности для пресной воды;
- −10 % CO₂-отпечатка;
- до −115 % по токсичности для человека;
- экономия около 170 л воды.
Преимущества перед кассетными туалетами
Параметр | Кассетный туалет | Clesana C1 |
---|---|---|
Использование воды | Требуется вода для смыва и очистки | Полностью без воды |
Химические добавки | Необходимы, чтобы уменьшить запахи и разложение | Не требуются |
Запахи | Возможны, особенно при длительном хранении | Практически отсутствуют благодаря герметичной фольге и запайке |
Опорожнение | Требует посещения специализированных станций (dump points), риск разбрызгивания и запаха при переноске кассеты | Просто выбросить герметичные пакеты в обычный мусор – максимально гигиенично |
Экологичность | Вода и химикаты – нагрузка на окружающую среду | Экономия воды, отсутствие химикатов, лучший экологический баланс |
Обслуживание | Нужно регулярно мыть кассету, следить за уплотнениями, менять химию | Только замена фольги и выброс пакетов, порядок минимален |
Автономность | Ограничена объёмом кассеты; часто требуется со сбросом | Обеспечивает большую независимость; запахи отсутствуют, пакеты можно хранить долго (до 2–4 недель по данным пользователей), прежде чем выбросить |
Энергопотребление | Минимальное — датчики и насосы 12 В | Нужно питание 12 В; небольшой расход электроэнергии (<1 Вт·ч в состоянии ожидания; ~0,55 Вт·ч на цикл) |
Цена и сложность | Обычно дешевле по стартовой цене, проще по логике, но обслуживание требует химии и доступа к сбросу | Более высокий первоначальный ценовой порог, требует 12 В питания и линейного корпуса, но упрощённое обслуживание впоследствии |
Гигиена | Контакт с отходами при опорожнении, замена химии и очистка кассеты | Отсутствие контакта — герметичные пакеты; медицинский уровень гигиены; использован в клиниках |
Монтаж Clesana так же не требует проделывание отверстия в стене для извлечения кассеты, что позволит сохранить герметичность, прочность и внешний вид стены вашего автодома, а так же сэкономить на монтаже.
Вывод
Clesana C1 — действительно инновационное решение, снимающее многие проблемы традиционных кассетных туалетов: запах, химия, вода. Однако есть и обратная сторона медали:
- Высокая первоначальная цена. В Европе такой туалет стоит от 1350 €;
- Расходы на расходные материалы. Линеры (фольгированные пакеты) стоят около 25 € на примерно 80 "визитов" (то есть ~0,32 € за один). Многие пользователи считают это существенным расходом при регулярном использовании;
- Зависимость от фирменных пакетов. Система работает только с оригинальными фольгированными вкладышами, что может ограничивать доступность (их надо заказывать заранее) и создавать зависимость от поставок;
- Абсорбент для жидких отходов. Перед каждым походом "по маленькому" желательно сыпать в пакет абсорбент, который превращает влагу в гель. Это сделает хранение более комфортными и безопасным в случае повреждения пакета;
- Пластиковые отходы. Несмотря на экологические преимущества аппаратного решения, сама упаковка всё ещё из пластика. Биологически разлагаемые пакеты есть только в разработке, но ещё не доступны. Для некоторых пользователей это остаётся проблемой. Возможные технические неудобства в эксплуатации. В сообществах пользователи отмечают, что пакеты могут плохо резаться или рулон фольги иногда запутывается, что может привести к тому, что механизм блокируется. В таких случаях приходится вручную резать линию и устанавливать новый рулон — неудобно.
- Зависимость от электроэнергии. Хотя энергопотребление невелико, устройство всё же требует питание 12 В для работы (особенно режима запайки и вентилятора). Для полностью автономных систем с ограниченным энергобюджетом это может быть нежелательным или требовать дополнительного источника питания.
- Гигиенический и психологический дискомфорт. Некоторые пользователи говорят, что привыкнуть к использованию одной фольги на "всё" не сразу было просто. Такой способ использования может казаться непривычным, особенно при "больших" делах.
Если эти моменты для вас критичны — перед покупкой имеет смысл взвесить, насколько вам важны гигиена и автономность по сравнению с затратами и удобством.